Dinoterb bronnen onderzoek

Voorzitter,

Ik ben het waterschap ingegaan mede om de waterkwaliteit te verbeteren. Ik ben me dan ook kapot geschrokken dat we dinoterb vinden in ons gebied. Vooral ook omdat het landbouwgif in de jaren 90 verboden is. Terecht ook, want het is schadelijk voor het ecosysteem. En het wordt de afgelopen 25 jaar aangetroffen in het oppervlaktewater, Van Texel tot Amsterdam. En dan te bedenken dat de metingen incidenteel gebeuren op een paar locaties. Er moeten dus ook locaties zijn met nog hogere waardes; alleen die weten we niet.

Nu eindelijk heeft het bestuur een onderzoek laten uitvoeren naar de bron. Het is een bureauonderzoek geworden. Niet “metingen in het veld” op al die plekken waar we de afgelopen jaren dinoterb hebben aangetroffen. Dat is geen fout van de onderzoekers, maar zo was de opdracht. Het onderzoek geeft dan ook geen antwoord waar komt het vandaan, maar laat wel zien dat hoe vaak en waar dinoterb aangetroffen is de afgelopen jaren. Een schrikbarend beeld: 93 norm overschrijdingen. Dat het heel vaak GBM-meetpunten zijn; of zoals wij het noemen landbouwgif-meetpunten, is niet verwonderlijk aangezien we het ook over een verboden landbouwgif gaat.

Na al die jaren is dit een eerste stap van verder onderzoek. Dan verwacht je een aanpak die daadkrachtig, stevig en openbare is. En daar gaat het mis.

In basis worden de aanbevelingen terug gebracht tot 1 jaar op een paar locaties. Dat is niet het advies uit het rapport.

Van openheid is ook maar moeilijk sprake. Onze collega’s van de fractie Water en Natuur hebben écht moeite moeten doen om vragen te kunnen stellen aan Deltaris. Ondertussen zien we dat de 2024 metingen van dinoterb verwijderd zijn van onze website, daardoor heeft het Algemeen Bestuur, maar ook burgers en boeren, geen inzage in betrouwbare gegevens.

De communicatie van het waterschap lijkt te gaan om vooral radio stilte en proberen een jaar in stilte uit te zitten. Want in de communicatie wordt twee dingen duidelijk: maakt u zich geen zorgen en waarschijnlijk vinden we toch geen oorzaak. Niet alleen dinoterb lijkt verstoppertje te spelen, maar het waterschap ook. Stilzitten en verroer je niet is de tactiek. Met de hoop dat dinoterb als een drift over waait.

Hoe kan je het waterschap serieus nemen, als het niet ééns de oorzaak van één verboden stof in ons water kan aanwijzen. We maken ons hier oprecht zorgen over. De Partij voor de Dieren had meer verwacht. Het Deltaris onderzoek had het startpunt moeten zijn; waarbij als een verboden stof als dinoterb gevonden was; snel en kordaat aanvullend onderzoek zou komen om de bron te achterhalen.

Concluderend

Het Algemeen Bestuur heeft opdracht gegeven voor het onderzoek en een reactie gegeven met het vervolg. Het is blijkbaar aan het Algemeen Bestuur om daadkracht te tonen.

Dinoterb is ook niet het enigste landbouwgif is dat we aantreffen, we kunnen niet bij elke stof deze aanpak doorlopen. We overwegen dan ook een motie om sturing te geven aan het waterschap, waarbij de aanbevelingen wél integraal worden overgenomen en we inzetten op het achterhalen van de bron.

Want, nog eens 25 jaar lang geen actie, is niet acceptabel.