Bijdrage partiele herziening klimaat­ro­buuste polder Heer­hugo­waard

Waterkwaliteit is een groot zorgenpunt voor ons. Doordat vrijwel ons hele gebied chemisch niet voldoet, en ecologisch matig tot ontoereikend is, krijgen we een steeds grotere probleem. Niet alleen voor onze eigen gezondheid en voor de natuur, maar ook juridisch gezien.

Juridisch is daarbij niet alleen het halen van 2027 van belang, maar ook dat er een verbod is op verslechtering van de waterkwaliteit. En doordat vrijwel overal de KRW niet behaald wordt, is dat een risico voor alle projecten. Alle projecten die in potentie een verslechtering van waterkwaliteit met zich mee kunnen brengen, kunnen stil komen te liggen. Nu al! Kijk naar Wetterskip Fryslan die daar ervaring mee heeft.

Het beste zou zijn dat elk project, vergunning of afgegeven ontheffing een plus waarde heeft voor de KRW doelstellingen. Maar op z’n minst zouden we moeten toetsen op dit verslechteringsverbod, juist om juridische risico’s te verminderen. En we lezen niet dat dit gebeurd is bij deze partiële herziening.

Daarom hebben we een motie voorzitter, die we samen indienen met Water en Natuur waarin we:

verzoeken:

• watergebiedsplan Klimaat robuuste Polder Heerhugowaard te (laten) voorzien van een KRW analyse en deze terug te koppelen aan het CHI;

en gaan over tot de orde van de dag.

Ook hier is ipv mevr. Borgers , de mede indiener dhr. de Boer

We lopen hierbij duidelijk nog niet vooruit in maatregelen die wellicht genomen moeten worden om verslechtering tegen te gaan. Zoals vispassages, natuurlijke oevers of strenger regelgeving rondom bestrijdingsmiddelen. De motie roept op om een KRW analyse te maken, separaat aan het besluit dat we vandaag nemen. Juist om juridische gevolgen voor te zijn.

https://www.clo.nl/indicatoren/nl1438-kwaliteit-oppervlaktewater-krw