Bijdrage Geen KRW toets en klimaat­adap­tatie

Er wordt al lang over gesproken over De Veken 4; behalve in deze CHI of in de commissie. Het gevolg is dat het waterschap wél een zienswijze indient; maar vergeet de KRW toets uit te laten voeren in de watertoets. Hoewel dit wel uitdrukkelijk bij het vaststellen van het bestemmingsplan genoemd wordt.

Nu gaan we als CHI niet over de wenselijkheid van een bedrijventerrein. We gaan ook niet over de landschappelijke inpassing, hoewel de Partij voor de Dieren geen voorstander is om agrarische grond om te vormen naar industrie terrein. De provincie heeft de planologische bestemming agrarisch er nog niet afgehaald. . Er is dus nog ruim tijd om de toets alsnog uit te voeren...

Ook zien we dat de ARO adviezen heeft gegeven over de waterinrichting van het gebied. Die niet zijn overgenomen door de gemeente. Maar die ook niet in de zienswijze staan van HHNK. Eerlijk gezegd schaam ik me daar voor; dat een Ruimtelijk Advies Orgaan als de ARO aanstuurt op betere waterkwaliteit dan het waterschap.

We zien dat het doel was om een hydrologisch neutraal plan te maken. Maar kansen voor verbeteringen van de waterkwaliteit en klimaatadaptatie zijn blijven liggen en er heeft geen toetsing plaatsgevonden op KRW-verslechtering.

Samenvattend voorzitter:

• Als CHI zijn we erg laat betrokken in deze discussie. We denken graag mee, maar ik kan niet vinden dat hier eerder in de commissie over gesproken is. Daardoor zijn kansen blijven liggen door niet het plan en het ARO advies te bespreken. Of door de te in te dienen zienswijze van het HHNK voor te bespreken.
• Wij merken ook op dat de watertoets onvolledig is, ook kijkende naar wat er in het wijzigingsverzoek van de bestemmingsplan over opgenomen staat. Nu is het onmogelijk om vast te stellen of er een KRW-verslechtering plaatsvindt.
• Met het sturen op een hydrologische status quo, de hoeveelheid water aan en afvoer, wordt niet voldaan aan klimaatadaptatie.

Kortom voorzitter: Er zijn geen redenen te vinden waarom we zouden kunnen instemmen met deze partiële herziening. Zonder peilaanpassing blijft het gebied landbouwgrond; wat op dit moment meer kansen biedt voor KRW, water-en-bodemsturend en klimaatrobuustheid.